Относительные стоимости и приведенные затраты по конструкциям зданий

Техническая целесообразность и экономическая эффективность конструктивного решения здания определяется сопоставлением технико-экономических показателей различных вариантов решения, которое производится как по схеме несущего остова, так и по решениям отдельных элементов здания в сравнении с показателями проектных решений, принимаемых в качестве эталона. Эталонами могут служить проектные решения, общепринятые в практике строительства аналогичных зданий и принятые в соответствующих типовых проектах.

Показатели сравнивают применительно к определенным единицам измерения. Такими единицами для сравнения общестроительных решений являются: при проектировании жилых и общественных зданий – 1 м² полезной или общей площади, для отдельных конструктивных элементов - 1 м² стенового ограждения, междуэтажного перекрытия, перегородок, покрытия пола и др.

Приведение показателей необходимо и в тех случаях, когда, например, данные о стоимости конструкции, принятой в качестве эталона, определены в других ценах, чем сравниваемая конструкция.

Сопоставление конструктивных решений проводят по следующим основным показателям:

1. расходы основных строительных материалов, в том числе в первую очередь металла, цемента, леса;
2. весовые показатели;
3. себестоимость строительно-монтажных работ;
4. трудоемкость или трудовые затраты, суммарные и, отдельно, на предприятиях строительной индустрии и на строительной площадке при производстве строительно-монтажных работ;
5. эксплуатационные показатели, к которым относятся размеры амортизационных отчислений, т.е. размеры затрат на восстановление конструктивного элемента к концу срока его службы, затрат на ремонт, в необходимых случаях – затрат на отопление, содержание здания и др.

При оценке технико-экономических показателей важно знать удельное значение рассматриваемого элемента в общих объемов работ и затрат по зданию или сооружению.

Удельное значение отдельных конструктивных элементов жилых домов различной этажности приведено в табл.5.1.

Из таблицы видно, что с изменением этажности домов на стоимости 1 м² жилой площади сказывается главным образом увеличение затрат на междуэтажные перекрытия (18-19,5%), усиление несущих конструкций (1,6-3,7%), а также сооружение лифтов и мусоропроводов (7,4-11%). Затраты на такие элементы дома, как фундаменты и крыша, с увеличением этажности сокращаются. Так, в 16-этажном доме удельные затраты на фундаменты сокращаются по сравнению с пятиэтажным домом почти в два раза, а по устройству крыш – почти в три раза.

Общее удорожание стоимости 1 м² жилой площади в 16- этажном крупнопанельном доме по сравнению с пятиэтажным составляет 17%, а в девятиэтажном – 9,5%.

Таблица 5.1

Относительная стоимость конструктивных элементов в 5-, 9- и 16-этажных крупнопанельных жилых домах.

Конструктивные элементы и виды работ	Дома в %
	5-этажные	9-этажные	16-этжные
Общая стоимость конструкции (без затрат на благоустройство и инженерное оборудование микрорайона ) в %	100	100	100
в том числе: подземная часть надземная часть	9,4 90,6	6 94	5,5 94,5
в том числе: стены наружные стены внутренние и перегородки	14,1 16,7	13,8 15,9	12,9 15,5
усиление несущих конструкций в нижних этажах	-	1,6	3,7
лестницы и площадки	1,6	1,7	1,6
крыша	4,3	2,4	1,5
междуэтажные перекрытия и полы	19,5	18,8	18
прочие общестроительные, сантехнические и электротехнические работы	34,4	32.2	30,3
лифты и мусоропроводы	-	7,4	11

Нормативное ограничение высоты жилой застройки значительной части городов пятью этажами обусловливается экономическими преимуществами такой этажности (табл.5.2).

Таблица 5.2
Соотношения технико-экономических показателей жилой застройки различной этажности

Этажность	Показатели %
	Единовременные затраты	Затраты на инженерное оборудование и благоустройство	Приведенные затраты
2	110-119	150	120-125
3	106-108	113	108-110
4	103,5	104-105	104-105
5	100	100	100
9	106-108	73-80	99-101
12	114	72	110-115
16	115	7	110-115

Увеличение стоимости домов с повышением этажности объясняется, в первую очередь, дополнительным по сравнению с 4-5-этажными домами инженерным оборудованием (лифты, мусоропроводы, электроплиты в домах в 10 и более этажей), усложнениями-объемно – планировочных решений, продиктованными противопажарными требованиями, и отчасти усложнением конструкций зданий. Относительно более дешевыми являются 9-этажные дома, что определяет максимальный объем применения их в застройке крупных городов. Дома высотой 10-16 этажей существенно дороже 9-этажных, так как в отличие от последних требуют оборудования лестнично-лифтовых узлов не одним, а двумя-тремя лифтами с увеличением площади холлов.

Таблица 5.3
Показатели стоимости 1м2 общей площади жилых домов в городах с населением в тыс. человек (в %)

Число этажей в жилых домах	1000		500	200	100	50
	при наличии метрополитена	без метрополитена
4	106,1	105,2	104,9	104,7	104,5	104,5
5	100	100	100	100	100	100
9	100,4	99,9	102,2	103,3	104,9	105,1
12	106,9	106	109,1	110,6	112,6	113
16	106	105	108	109	111	112

Анализируя приведенные в табл. 5.3 данные, можно сделать вывод о том, что по экономическим соображениям увеличение числа этажей в жилых домах целесообразно только в наиболее крупных городах, и то в определенных пределах.

Таблица 5.4
Сравнительные технико-экономические показатели жилых домов (на 1м2 общей площади)

Показатели	Единица измерения	Крупнопанельные дома		Кирпичные дома
		5- этажные	9- этажные	5- этажные	9- этажные
Сметная стоимость строительства (без затрат на внешнее благоустройство территории)	тенге.чел-час	95-100	100-105	105-110	110-115
Затраты труда	Чел.-час	19,6-21	21-22,4	24,5-26, 9	26,6-28
В том числе: а) на заводе	»	7,7-8,4	8,4-9,1	5,6-6,3	6,3-7
б) на постройке	»	11,9-12,6	12,6-13,3	18,9-19,6	20,3-21
Расход основных материалов а) сталь конструкционная (в натуральном весе) б) бетон и железобетон	кг/м3 »	22-24 0,7-0,8	24-26 0,7-0,8	18-20 0,45-0,55	22-24 0,45-0,55
в том числе сборные железобетонные изделия	»	0,65-0,75	0,65-0,75	0,35-0,45	0,35-0,45
в) цемент приведенный к марке 400	кг	230-250	230-250	140-150	145-155
г) кирпич строительный	шт	2-3	2-3	210-220	215-225

Как видно из табл. 5.4 крупнопанельные дома имеют существенные преимущества перед кирпичными и крупноблочными как по стоимости, так и по затратам труда. Существенно снижается и вес здания . При этом расход цемента на сооружение крупнопанельных домов увеличивается на 60% по сравнению с кирпичными домами.

Технико-экономическая оценка лестницы

Экономичность лестниц зависит от стоимости самих лестниц и от относительных затрат, приходящихся на 1м2 обслуживаемой или жилой площади (табл.5.5). Снижение стоимости лестниц зависит от степени индустриализации их возведения, рациональности планировочных и конструктивных решений. Относительная стоимость может быть снижена за счет увеличения числа квартир, обслуживаемых одной лестницей.

Таблица 5.5
Технико-экономические показатели сборных железобетонных лестниц на 1м2 горизонтальной проекции

№	Конструкция лестницы	Стоимость в %	Трудоемкость в чел/днях	Расход
				цемент в кг	сталь в кг
1	Сборные железобетонные из мелкоразмерных элементов	100	0,33	66	15
2	Сборные железобетонные из крупноразмерных элементов: с маршем Н-образного сечения.	41,7	0,05	31	5
3	Сборные железобетонные из крупноразмерных элементов: с маршем Т-образного сечения.	33,4	0,04	25	9
4	Сборные железобетонные из крупноразмерных элементов: с маршем П-образного сечения.	41,2	0,05	29	7

Технико-экономическая оценка выбора фундаментов

Эффективность применения того или иного типа фундаментов зависит от объема, стоимости, трудоемкости и расхода материалов (табл.5.6 ).
Из ленточных фундаментов наиболее экономичные бутобетонные. Однако по трудоемкости предпочтительнее сборные бетонные.
Свайные фундаменты экономичнее ленточных на 32-34% по стоимости, на 40% по объему земляных работ. Такая экономия позволяет снизить стоимость здания в целом на 1-1,5%, затрат – на 2%, расход бетона – 3-5%. Однако затраты стали увеличиваться – 1-3 кг на 1м2. свайные фундаменты дают значительную экономию объемов земляных работ и затрат бетона по сравнению с ленточными.

Таблица 5.6
Сравнительные технико-экономические показатели различных видов фундаментов, %

Фундаменты	Стоимость	Объем фундамента	Трудоемкость	Расход стали	Расход цемента
Бутовые Бутобетонные Сборные бетонные блоки	100 68 85	100 52 52	100 58 55	0 100 100	100 120 150

Технико-экономическая оценка перекрытия

Для сравнительной оценки вариантов междуэтажных перекрытий применяются показатели стоимости, трудоемкости, приведенной толщины и расхода основных материалов (табл.5.7).

Таблица 5.7
Сравнение вариантов междуэтажных перекрытий

Конструкция перекрытия	Приведенная толщина в см	Расход материала
		Сталь в кг	Цемент в кг	Лес в кг
Сборное из многопустотных панелей	11	5,4	35	-
Сборное из сплошных панелей	14	9,4	54	-
Из сборных железобетонных балок с накатом из гипсобетонных плит	-	7	12	-
Деревянные балки с накатом из гипсобетонных плит	-	-	-	0,33

Таблица 5.8
Технико-экономические показатели конструкций покрытий (на 1м2 площади застройки)

Тип крыши	Конструкции	Затраты труда, чел/час	Расход материалов, кг
			сталь	цемент
Совмещенная	Панельная из керамзибетонных панелей	‌3,55	9,41	105,95
	С утепляющими панелями	3,96	9,57	156,3
	Построечного изготовления	4,41	9,17	67,18
Чердачная	С холодным чердаком, утеплением плитами фибролита и рулонной кровлей	5,39	14	118,6
	То же, с безрулонным покрытием	3,6	9,32	69,7
	С теплым чердаком и рулонной крышей	4,36	13,1	169